NO ES VERDAD que el edificio cuenta con las condiciones de seguridad e higiene para su habilitación. Esta afirmación se fundamenta en el informe presentado por el Ingeniero Coconi y el Colegio de Arquitectos de la localidad, quienes detallan en un lenguaje técnico los arreglos pendientes. Por lo tanto es ERRÓNEO el comunicado realizado por la delegación y la directora de nivel medio.
¿Por qué las autoridades competentes no se hicieron presentes y nos comunicaron personalmente su decisión? Realmente se encuentran en otra sintonía, contraponiéndose con el espíritu de la labor pedagógica y el consenso en general. Y lo que es más grave es que confunden a la sociedad y la confrontan permanentemente generando rispideces y violencia ¿ese es el rol del Ministerio de Educación?
Repudiamos abiertamente:
• La falta de ética en el actuar profesional de las autoridades de la Delegación: Delegada Ivana Braese y Subdelegada Ramona Figueroa.
• El rol profesional del arquitecto Carlos Rey Puig quien cobrando como un profesor que trabaja 30 horas es incompetente e ignoró la situación edilicia desde el comienzo.
• La actitud de la directora del CEM N° 94, Cecilia Gori quien confundió y tergiversó los hechos, ignorando a la totalidad de sus compañeros docentes y privilegiando su función como concejal.
• El actuar de la policía, fotografiando, filmando e intimidando a nuestros alumnos, poniendo en riesgo la integridad de nuestros jóvenes.
• El accionar de la directora de nivel medio Graciela Calabrese, quien asumió un rol que no le correspondía y dilató en el tiempo las efectivas soluciones, con propuestas inapropiadas, con el fin de no entorpecer el resultado de las últimas elecciones. Como consecuencia del resultado de las mismas desconoció aún más las verdaderas necesidades edilicias a corto, mediano y largo plazo generando una real incomunicación y produciendo un gran desconcierto en la sociedad.
Colectivo docente: CEM N°30, 48 y 94.
%20webp.webp)
