El exgobernador y presidente de la UCR, Miguel Saiz, afirmó que “conmigo no habló nadie, ni Miguel Pichetto, al que no veo desde antes del 10 de diciembre, ni Weretilneck; sí, por supuesto, llegaban diciendo ‘fulano te manda a decir tal cosa’ o ‘mengano te manda a decir tal otra’, que pasaban por una variedad de situaciones, pero que ninguna me iba hacer cambiar de opinión respecto a que no había necesidad de ampliar los miembros del Superior Tribunal de Justicia (STJ)”. Expresó a la agencia APP que “también se habla de la coalición o convivencia de dirigentes radicales con Weretilneck y a mí no me consta”, al reiterar que no tiene ningún diálogo con Pichetto y menos algún tipo de acuerdo.
Indicó Saiz que con lo que pasó en la última sesión “se terminó con la política de atropello y de llevar por delante a todo el mundo; ha quedado claro que hay que hacer los esfuerzos necesarios para buscar los consensos”.
“Donde no hay consensos, se someterá a votación, pero no llevando a los legisladores como chancho para el chiquero”, expresó.
Reconoció que ha promovido una actitud más opositora del bloque de la Concertación/UCR “porque ese es el rol en que nos colocó la ciudadanía; esto no significa oposición por la oposición misma, sino defensa de las plataformas que se votaron en la última elección”.
Señaló a la agencia APP que “personalmente nunca estuve de acuerdo con ampliar los miembros del STJ, en el convencimiento que la problemática de la justicia no está precisamente en ese máximo tribunal judicial, sino en los organismos inferiores”.
Dijo que estuvo en contra además “del apuro y la manera de atropello con que se quiso sancionar esa ley, que no por nada la constitución de la provincia exige una mayoría especial, en este caso de 31 votos afirmativos; no nos olvidemos que el proyecto se presentó el lunes último”.
Indicó también a la agencia APP que los fundamentos esgrimidos por el oficialismo “fueron de escaso peso jurídico-político; si se acepta que cada circunscripción debe tener un vocal del STJ, tendríamos que decir también que la Corte Suprema de Justicia de la Nación debería tener 24 miembros, uno por cada provincia”.
“El principio rector debería ser elegir el mejor juez para integrar el STJ, porque si encasillamos que debe ser de una circunscripción o de otra no estamos eligiendo al mejor”, afirmó.
Sobre el argumento de integrar a una mujer, indicó a la agencia APP que “es ridículo, porque de última es un 20%, se hablaba de uno en cinco, y además en enero se produce la vacante de Sodero Nievas y si se quiere tener una visión femenina en el STJ, es una buena oportunidad para integrar a una mujer”.
Sobre los argumentos de Marta Milesi y Lucas Pica que con este rechazo se rehabilita el enfrentamiento Roca-Cipolletti, opinó Saiz que “no tiene nada que ver; yo quiero ser muy claro, si quisiera dar una respuesta política a esta situación diría que no tengo por qué meterme en la interna del FpV, nosotros tenemos seis legisladores, tres votaron para un lado y tres para otro, así que fueron ellos los que no consiguieron la mayoría que requiere la constitución”.
Agregó que “yo respeté la posición a Marta Milesi, entendiendo que es una dirigente de Cipolletti y por una promesa que, tengo que decir también, nadie sabe si iba a ser cumplida (que un nuevo integrante del STJ iba a ser de la Cuarta Circunscripción)”.
Enfatizó en diálogo con la agencia APP que “de ninguna manera se abren viejas rivalidades entre Roca y Cipolletti; yo era legislador cuando se aprobó la apertura de la Cuarta Circunscripción, y a pesar de ser de Roca y que se hablaba de un desmembramiento de la Segunda Circunscripción, me pareció que era oportuno y la voté”.
Reflexionó que “el FpV tiene quórum y mayoría suficiente para llevar adelante este proyecto, porque si a los legisladores propios le suman los dos del Frente Grande que integran la Concertación y que han votado unánimemente siempre con el FpV en todos los proyectos, no nos pueden echar la culpa de que no salió por culpa nuestra”. Dijo que “es una chicana mediática, muy pequeña”.
Afirmó además que “conmigo no habló nadie, ni Miguel Pichetto, al que no veo desde antes del 10 de diciembre, ni Weretilneck; sí, por supuesto, llegaban diciedo ‘fulano te manda a decir tal cosa’ o ‘mengano te manda a decir tal otra’, que pasaban por una variedad de situaciones, pero que ninguna me iba hacer cambiar de opinión respecto a que no había necesidad de ampliar los miembros del Superior Tribunal de Justicia (STJ)”. (APP) |
.jpeg)
Social Plugin