Goye hizo su descargo y apuntó contra el gobierno provincial

El intendente suspendido de Bariloche, Omar Goye, afirmó que se busca “hacerme a un lado del cargo para el que fui electo por el pueblo de mi ciudad” no por las razones invocadas en los siete cargos definidos por el Concejo Municipal para iniciar el proceso de revocatoria de su mandato, sino, entre otros causales, por “oponerme al Gobernador de la Provincia”. Así lo indicó en el descargo de más de 50 páginas que presentó hoy en la mesa de entradas del Concejo. Goye hizo una defensa de su gestión, señalando que bajó la deuda municipal en 20 millones de pesos y gestión de obras por 30 millones de pesos para la ciudad.



En su descargo rechazó cada uno de los cargos señalados por el Concejo, respondiendo que los concejales incurrieron varias oportunidades en la conducta de art. 296 del Código Penal, en concurso con el 248 y 246 del mismo cuerpo legal; mintieron en cifras y hechos en forma reiterada; desconocieron supinamente la Constitución Nacional, tratados internacionales, el código Civil, las leyes laborales; mostraron desconocimiento de los derechos humanos en cuanto desconocieron los cuerpos legales que los resguardan; no se promulgó la ordenanza por la cual se lo separó del cargo, ya que quien la promulgó no era a ese momento y aun ahora Intendente de Bariloche, lo que implica una nueva conducta delictuosa.
Al mencionar “las razones y motivos reales” de porqué fue desplazado, señaló su oposición al gobernador Alberto Weretilneck “para no perder la soberanía Municipal del Cerro Catedral”.
“La actual administración provincial proponía volver a crear por Ley el Ente Regulador de la Concesión del Cerro Catedral, con participación de tres miembros titulares. A financiarse con el 30% del canon Anual, que hoy percibe íntegramente la Municipalidad. Para los incrédulos ver el Acta Acuerdo Complementaria incorporada como instrumento público en el Expte 0006/2010, que tramita en la Cámara de Apelaciones Civil de Viedma, que por supuesto, no firmé”, fundamentó.
Dijo que otro de los causales fue ser el único peronista en ganar una interna, en Rio Negro, durante el año 2011 contra todo el aparato y todos los pronósticos. “Quienes critican nunca encabezaron una lista, siempre fueron integrantes de listas sabanas y nombrados por “consenso” o por familiares directos”, aseveró.
Recordó además que fue el único peronista “que no yendo a la elección del 2011 con el Frente Grande, y no por propia decisión sino por negligencia de la cúpula del partido, gano en la Ciudad más importante de la Provincia de Río Negro”.
Mencionó el ahorro efectivo a las Arcas Municipales “por la expropiación de las 26,5 hectáreas (deuda contraída por la anterior gestión por U$S 2.240.000,00), que en una decisión autónoma y valiente que fue convalidada con el Concejo Deliberante, permitió no desembolsar seis (US$ 6,00) dólares estadounidenses por metro cuadrado, cuando en el peor de los casos se abonará $ 2,00 por metro cuadrado”. 
En su escrito rechazó responsabilidad en los hechos del 20 de diciembre, señalando que: “No les bastó que la Sra Presidenta de los Argentinos dijera por cadena nacional que la seguridad, como concepto global que incluye la protección de vidas humanas y bienes de los ciudadanos, es UNA CUESTION DE ABSOLUTA RESPONSABILIDAD PROVINCIAL, mal que le pese al Gobernador, a su Ministro de Gobierno responsable directo de la Policía, Ministro que es muy rápido para asignar responsabilidades por adelantado, para mantener conversaciones supuestamente secretas con quienes después dice que no habla porque los trata de delincuentes; o porque no, del otro Ministro, que junto con el anterior estaba a las 22 horas en la Sala de Situación Municipal con algunos Concejales, cuando llegó el Intendente, aportando a la confusión general, organizando reuniones inoficiosas al día siguiente a las cuales luego no concurrió ,o simplemente efectuando pagos a los supuestos responsables de los saqueos, que no puede ni va a poder justificar”. (APP)