“A la luz de algunas reformas que se plantean, puede verse que la aludida “democratización” de la justicia puede representar el “disciplinamiento” de la Justicia argentina al gobierno de turno. Es el caso de la elección por voto popular del Consejo de la Magistratura que se propone. Con esta reforma podría suceder que este órgano fuera integrado por miembros de los partidos políticos que ganen las próximas elecciones. El consejo entonces sería fiel al partido político que lo llevó a elecciones. Tendrían jueces sumisos,”declaró la legisladora progresista.
Además, Odarda subrayó que “Esta postura resulta contradictoria en sí misma. El Poder judicial es independiente y democrático cuando sus miembros tienen la libertad e independencia de criterio suficientes y se encuentran por fuera de las presiones políticas que pueden ejercer sobre ellos los otros poderes del Estado”.
“El gobierno nacional ya tiene el Congreso en sus manos, ahora va por los jueces. Todo esto no se llama democratización, es concentración de poder”, agregó la parlamentaria del Bloque Progresista CC-ARI.
“La reforma que se plantea va en contra del principio republicano de independencia del Poder Judicial. Por otro lado, esta enmienda propone crear una instancia más de apelación, lo cual quita preeminencia a la acción de los jueces de la Corte Suprema”, finalizó Odarda.
Social Plugin