1)"Si bien Laderas compró las tierras dedicadas al desarrollo en cumplimiento de la Ley" ¿No era que la ley le impedía vender a la adjudicataria de tierra fiscal por 5 años?
2)"Sólo operar el Cerro exigió el 2012 un presupuesto de más de $ 4 millones" ¿Y no les alcanzó para pagarle al fisco municipal?
3)"El plan de inversiones comprometidas en el contrato actual vigente asciende a casi $40 millones y dichas inversiones pueden ocurrir a partir de la futura Villa de Montaña y desarrollos subsiguientes." ¿Y gentes de tanta trayectoria no se dieron cuenta de esto antes de firmar el contrato, que no incluía villa alguna?
4)" Las obligaciones ambientales del proyecto fueron modificadas a pedido de las autoridades públicas (municipales y provinciales) y cuentan con el aval de dichos equipos técnicos." ¿Seguro que el equipo técnico municipal avaló?
5)"Laderas a pedido de la MEB, aceptó reducir en mas del 50% la extensión del proyecto, manteniendo sus obligaciones de inversión en el Cerro PM. Esto significa que la superficie solicitada no excede las 300 has." Siendo así, ¿por qué se disgustaron tanto con la suspensión de la audiencia pública, si esta versaba sobre el proyecto original?
Buenos días.
Daniel Andreassi
-------------------------ESCRIBANOS, OPINE, ENVÍE INFORMACIÓN-----------------
Forms generator powered by 123ContactForm.com | Report abuse
ESCRIBANOS
.jpeg)
Social Plugin