Tras conocer el comunicado oficial familiares de los policías
afectados injustamente elevaron una misiva a este medio que sostiene:
El día 28 de Julio del corriente año se hace presente en la Comisaría
28a. una persona del sexo femenino de apellido Torres, dando cuenta que su hijo
había sido golpeado por la policía en la zona de Elvira por personal policial,
en ese momento el menor se encontraba lesionado con el rostro ensangrentado, por lo que el oficial de servicio de
turno, Primo la faz Humana por haber
visto el menor totalmente ensangrentado , disponiendo que lo llevara al médico
para asistencia médica y posterior realice el escrito, (en ningún momento no es que no quiso que le
tomara la denuncia, evaluó la salud del menor ), sostiene el escrito, por lo
que la mujer se retiró enojada del lugar.
Toda esta situación fue anoticiada el jefe de servicio de la
unidad segunda, a su jefe y posterior a la Unidad regional. Esto da a la clara que no existió negativa de
no tomar la denuncia solamente se primó
la salud del menor. Ahora pregunto cuántas
veces cualquier ciudadano o vecina o vecino, va a la policía o al juzgado, por
razones ajenas en muchas oportunidades el fiscal o el secretario llama a la
comisaría para que se le tome la denuncia a una persona por hallarse el juzgado
ocupado , o no ha pasado? creo que no es
una falta como para juzgar y condenar a dos personas en primera instancia. Acaso se olvidaron que lo más
importante era la salud del menor , y quien agredió a dicho menor, que es lo que socialmente se denunció y la
sociedad toda quería saber, QUIEN LE
PEGO AL CHICO Y NO SI EL OFICIAL DE
SERVICIO O EL JEFE TARDARON EN TOMAR LA DENUNCIA . No existe
antecedente en la historia policial sobre la medida adoptada. Pues claro mediáticamente tenían que salir
al cruce de la bomba institucional que iba a salir en los medios. Otro caso llama la atención el menor que
perdió un ojo en la subcria del Anahí Mapu
,. Fue desafectado el jefe de la Unidad?
no solamente se le aplico la
medida al policía.
Transcurrieron los días y desde la policía había total
hermetismo, porque no podías establecer las causales del porqué de la agresión
y dilucidar más aun a los responsables ,
se remitieron en primera instancia tal como lo declarara la encargada del área
seguridad NOEMÍ ACUÑA acusando por
versión dada por el jefe de regional,
que los agresores de los menores eran personal de la Unidad 28 y del
COER, lejos estos de participar de la
agresión , sí que estuvieron en el lugar,
tal como está establecido actualmente en sede judicial.
Acá queda bien claro,
que mediáticamente tenían que salir al cruce diciendo y cubriéndose que
habían sido de los de la 28 y agarrársela con el jefe de Unidad, pero ellos no
se dedicaron a investigar quien le pego al chico.
Dispusieron actuaciones internas, llamando a declarar a los
intervinientes, no obstante a ello, en
la Unidad 28 también se iniciaron, y /o casualidad desde la unidad 28 donde se
los acusaban se presenta un testigo que aporta importantísimos datos que
develaban donde habían ocurrido los hechos.
Entonces hoy, la policía saca un comunicado donde
dispusieron el PASE A DISPONIBILIDAD de cuatro efectivos de la Unidad 2da. y que se iniciaron actuaciones Sumarísimas,
pues claro ahora si tienen clarificado
que no fueron los de LA UNIDAD 28a. ,
pero ellos internamente sabían que desde un principio se les había adelantado
esta situación. Porque esperaron a último
momento.
Ahora bien. Llama
poderosamente la atención las declaraciones de la Sra. secretaria de seguridad,
creo que no le habían informado bien o bien se basó tarde en el primer informe,
o bien no se interiorizo de la situación
en su declaración dice “.... la
comisaria segunda los intercepto hizo un
excelente trabajo, personal de la unidad
28 una brutal agresión...” ahora que va
decir que los policías puestos en disponibilidad son de la Unidad segunda. que nombre le va poner a la nena,
o quien le va poner el cascabel al gato- El personal de la Unidad 28 ya se
encuentra manteniendo entrevistas con distintos abogados para iniciarle la
correspondiente querella por las falsas acusaciones. Primero esta señora se tendría que informar porque para su conocimiento en el Juzgado de Instrucción
nro. IV, se encuentra la causa judicial y esta caratulada “...PERSONAL POLICIAL
COMISARIA SEGUNDA S/APREMIOS ILEGALES...”
SRA. ARRIOLA le dice algo el título de la caratula de la
causa, por favor infórmese y tome
cartas en el asunto. Si tomo medidas
cautelares para con el oficial de servicio de la 28 ,. con el jefe de la
28. al separarse del cargo y nada menos
en disponibilidad bajo actuaciones sumarísimas como lo adelanta el comunicado
de la policía. Creo va tener que separar del cargo a su adorado y
ponderado TELLERIA. Ud. misma dijo hizo
un excelente trabajo en sus declaraciones-
que paso ahora, sus policías separados son de la Segunda.
Entonces tendría que medir con la misma vara, decimos si Ud.
tiene ética. y compromiso con la
política institucional que tanto hace alarde del gobierno. A parte sería bueno
que de nombre y apellido de los policías separados, tal cual como salió en los
medios los nombres de Pérez y González.
Ud. más que nadie sabe el daño moral, psicológico que hizo
tanto a los policías de la 28, y sus
familias, va si Ud. tiene familia .
Póngase un poco en la piel de esos chicos, que tienen que ir
a la escuela y sus madres Ud., se encargó de decir a los medios que eran los
responsables de la agresión , va BRUTAL AGRESIÓN dijo.
-------------------------ESCRIBANOS, OPINE, ENVÍE INFORMACIÓN-----------------
Forms generator powered by 123ContactForm.com | Report abuse
ESCRIBANOS
0 Comentarios
Déjenos Su Comentario aquí | NoticiasDelBolsón
Emoji