Concurrieron el presidente de la Cámara Segunda Dr. César Gutiérrez Elcarás y los vocales Guillermo Baquero Lazcano y Pablo Repetto. Los secretarios Dres. Amorina Sánchez Merlo y Francisco Jara. Además participaron de las audiencias el defensor público Juan Pablo Piombo y el fiscal Marcelo Gómez.
Entre las causas criminales se inició el juicio en un hecho que llegó caratulado como “abuso sexual simple”. El delito ocurrió el 18 de marzo de 2014 en Catriel y el imputado es un empleador que presuntamente abusó de su empleada. Ambos mantuvieron una relación laboral que culminó con una indemnización, liquidada a favor de la empleada.
Durante el juicio, la víctima no concurrió ni tampoco lo hizo el testigo citado, que es su pareja. En consecuencia la defensa particular solicitó la aplicación de un criterio de oportunidad, que se resolverá mediante un aporte económico, por parte del imputado, o una donación para alguna institución de bien público.
El segundo juicio criminal que se inició fue por un caso de “abuso sexual gravemente ultrajante”, que tuvo como víctima a un menor de edad. Ocurrió en julio de 2010, también en Catriel, y el acusado es un conocido del entorno familiar. La causa, se aclaró, tuvo una demora por una cuestión formal en la prueba documental que faltaba incorporar. En la audiencia del martes declaró el imputado, que estuvo asistido por el defensor público, la madre de la víctima, su abuela y dos médicos: el de la policía y el del hospital. En la indagatoria el procesado negó el hecho que se le atribuye. Luego el tribunal de la Cámara Segunda dispuso un cuarto intermedio y el debate continuará en Cipolletti con la proyección de la cámara Gesell y los alegatos. La fecha de la próxima audiencia se definirá a través de la secretaria criminal.
Por tratarte de delitos de índole privada, donde además hay un menor involucrado, no se suministran mayores detalles del caso.
El tercer juicio criminal fue por un “robo simple” (que había llegado calificado como “robo con efracción”) que ocurrió en Catriel en 2013. En este caso se realizó un juicio abreviado y el imputado R.A.J aceptó su responsabilidad en el hecho y recibirá una pena de prisión en suspenso que será unificada con el resultado de tres causas correccionales.
Las otras tres causas correccionales con el mismo imputado son por delitos de “robo en grado de tentativa”; “robo y violación de domicilio” y “robo simple”. Las unificaciones alcanzarían un año y seis meses de prisión por todos los hechos que se le atribuyen a R.A.J.
La Cámara Segunda realizó además una audiencia en una causa correccional que tiene como imputado a T.N.D, actualmente declarado en rebeldía. Cómo el procesado no compareció a la audiencia no fue posible la realización del juicio, aunque sí estuvo el damnificado, que es el gerente de una empresa de electrodomésticos de Catriel. Se pretendía juzgar el hurto de un celular.
La quinta causa correccional que se abordó en Catriel fue por el delito de encubrimiento y el imputado se identificó como E.Q. Se resolvió a través de una suspensión de juicio a prueba.
Por último, se inició una audiencia por el delito de “amenazas simples”. La víctima y el imputado C.D.P llegaron a un acuerdo y también se aplicó el instituto de la suspensión de juicio a prueba.
Delegación de Comunicación Judicial de la Cuarta Circunscripción
Dirección de Comunicación
Poder Judicial de Río Negro
-------------------------ESCRIBANOS, OPINE, ENVÍE INFORMACIÓN-----------------
Forms generator powered by 123ContactForm.com | Report abuse
ESCRIBANOS
