Luego de la reunión virtual mantenida con integrantes del superior tribunal de justicia de la provincia y el juez Mansilla, Luis albornoz y Fabiá Torres se refirieron a la necesidad de que El Bolsón tenga una Oficina de Asistencia a las Víctimas. También remarcaron que desde el área de judiciales les enviaron una nota detallando el estado de algunas de las causas que aún aguardan resolución definitiva en El Bolsón.

Esta mañana dialogamos con el referente del grupo justicia comarca Luis Albornoz y Fabia Torres sobre la reunión que mantuvieron con referentes judiciales de la provincia de Río Negro, "la charla virtual fue la semana pasada en base de un requerimiento que nosotros habíamos realizado a través del observatorio Nacional de víctimas, de la cual participo el presidente del superior tribunal de justicia de la provincia y con el doctor Mansilla; Hace un año y medio que veníamos solicitando esta reunión y gracias a la  intervención del observatorio nacional la conseguimos. Estuvieron presentes este Fabia por el caso Torres, Mariela Gavilán por el caso de Franco Gavilán, estuvo también éste Yaki Gallardo por el caso de violación de su de su hijita y estuvimos presente la gente del grupo justicia comarca”, explicó Albornoz.

 

En particular sobre la reunió virtual detallo: “Primero hicimos una pormenorizada evaluación de cada una de las causas que estás llevando adelante el grupo justicia comarca y cuáles eran nuestros requerimientos en particular de cada una de las causas, fuimos atentamente escuchados con mucha empatía por parte de la gente del superior tribunal y después hicimos un análisis general de la situación de la justicia aquí en El Bolsón donde seguimos como el patio trasero de Bariloche”.

Consultado Albornoz sobre si quedaron conformes con las respuestas o se limitaron al intercambio de información sobre el estado de las causas, explicó, “ hubo un intercambio interesante y nosotros vimos que a la semana siguiente ya algunas de las causas se movieron,  como el caso Gavilán que se presentó un escrito para que la justicia realice este juicio, porque hay que recordar que en el caso Gavilán el único detenido Mátlaszuk está reclamando la libertad porque su causa no ha quedado firme entonces, un asesino confesó la justicia lo va a dejar libre por estos vericuetos”, enfatizo.

Como sigue el camino

Seguidamente consultado sobre la oficina de asistencia a las victimas explico: “como bien se lo hicimos ver a ellos, oportunamente ellos quedaron en gestionar con los legisladores de la provincia una reunión para hacerle conocer todas estas inquietudes que tenemos nosotros, todas estas carencias que tiene la justicia de El Bolsón, que sigue siendo el patio trasero de Bariloche y que para nosotros funciona a los empujones porque no puede ser que un grupo de familiares tengamos que reunirnos y pedir que accionen y es la única manera que funciona”.

Finalmente Fabia Torres insistió en la creación de la OfAVi, “Sí sí, estamos pidiendo que en El Bolsón haya un centro de atención a las víctimas, que sea como corresponde con asistencia psicológica, abogado y todo lo que influye al respecto,  porque al momento que uno le toca pasar por una situación así es muy difícil sobrellevarlo, primero porque empezas a luchar con lo que te pasó y después para entender la justicia que te lleva un proceso largo de ir acatando cada cosa y si no fuese por l fuerza que nos damos desde el grupo muchos habríamos bajado los brazos y varios asesinos o violadores no serian castigados”. 

La respuesta del superior tribunal de justicia 

NOTA N° 41/2021 “SGAJ”
Grupo Justicia Comarca
Referente
Sr. Luis Albornoz
El Bolsón
Tengo el agrado de dirigirme a usted por expresa disposición de la Presidencia del
Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, con el objeto de remitir la información
comprometida en la reunión mantenida el día 19 de mayo del corriente, vía plataforma digital
Zoom.
El estado procesal de las causas es el siguiente:
1) Causa "TORRES DARIO ISMAEL C/ PALATNIK GUALTIERI ENZO S/ ABUSO
SEXUAL” (Legajo MPB-EB-00540-2018) / Tramitada por Ley 5020
El imputado Enzo Palatnick Gualtieri fue condenado el día 17/02/21 a veintiún (21)
años de prisión efectiva. En fecha 26/04/21 el Tribunal de Impugnación denegó la
impugnación ordinaria y ratificó la sentencia del Tribunal de Juicio. El 11/05/21 la defensa
interpuso una impugnación extraordinaria, actualmente a estudio del Tribunal de
Impugnación.


2) Causa “AGUILAR EMILIO ISMAEL Y MATLASZUK ADRIAN JAVIER S/
HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO” (EXPTE.N° D1-
2017-0035 ex C1ªC SCBche.; N° Receptoría 3BA-13476-P2017) / Tramitada por Ley P
2107, actualmente en Unidad Transitoria
El día 22/11/2017 la Cámara condenó a Adrián Javier Matlaszuk a la pena de doce
(12) años de prisión y absolvió a Emilio Ismael Aguilar. La condena de Adrián Matlaszuk fue
confirmada por este Superior Tribunal de Justicia en fecha 12/07/2018, y luego se denegó el
recurso extraordinario federal deducido a su favor (17/04/2019), por lo que la defensa
interpuso queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (causa N° CSJ 001005/2019-
00), donde aún no se ha resuelto (el día 17/02/2021 pasó al segundo votante, según registro
del sitio Web de la Corte Suprema). El imputado se encuentra en prisión preventiva, cuyo cese
fue dispuesto en fecha 25/08/2020, previo pago de caución real que aún no se ha efectivizado;
por ello interpuso recurso de casación que este Tribunal, lo declaró bien concedido y se fijó
audiencia para el día 21/05/2021,la que ya fue realizada.
Por su parte, en la misma decisión del día 12/07/2018 se revocó la absolución de
Emilio Ismael Aguilar, quien se halla a la espera de un nuevo juicio, trámite suspendido desde
abril de 2019 por la Cámara (con la conformidad de la parte querellante según acta de
audiencia de fecha 04-04-19) y a la espera de la resolución de la Corte Suprema respecto del
consorte de causa.
En fecha 20/05/2021 el Ministerio Público Fiscal -Dr. Martín Lozada- solicitó se fije
nueva fecha para audiencia debate respecto del imputado Emilio Ismael Aguilar.


3) Causa “FISCALIA DESENTRALIZADA EL BOLSON C/HUENELAF RICARDO
ARGENTINO S/HOMICIDIO" (Legajo MPF-EB-00652-2020) / Tramitada por Ley 5020
El trámite se encuentra a la espera de la realización del control de acusación, con
audiencia fijada para el día 17/06/2021, a las 12.00 hs. El día 10/04/2021 se otorgó la libertad
a Ricardo Huenelaf, dado que el Ministerio Público Fiscal pidió cancelar la audiencia de
prórroga de la prisión preventiva, en uso de atribuciones propias y sobre la cual no existió una
solicitud jurisdiccional de control.


4) Causa “YESICA CAMPOS C/ CRISTIAN HECTOR MALDONADO S/ HOMICIDIO
AGRAVADO" (Legajo MPF-BA-00053-2018) / Tramitada por Ley 5020
Al imputado se le impuso la pena de prisión perpetua el día 16/04/2018, condena que
fue confirmada por el Tribunal de Impugnación al rechazar las impugnaciones ordinaria
(sentencia de fecha 01/08/2018) y extraordinaria (fallo del día 27/08/2018). Asimismo, por
este Superior Tribunal, que desestimó la queja respectiva el día 05/12/2018 y luego denegó el
recurso extraordinario federal deducido (sentencia de fecha 30/04/2019). En razón de ello, la
Defensa se dirigió en queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (causa N° CSJ
001059/2019-00, a despacho del primer votante desde el día 23/02/2021, conforme registros
WEB de la mencionada Corte). Cristian Maldonado se encuentra actualmente detenido desde
el día 08/11/2016, cautelar que (según registro del sistema informático PUMA) se encuentra
vigente hasta el 30/06/2021.

5) Causa “MOBILIO CARLOS Y OTRO S/ ABUSO SEXUAL EN CONCURSO REAL
CON HOMICIDIO S/ JUICIO” EXPTE. N° 1 VI-34454-MP-2014 / Tramitada por Ley P
2107 (ex CCV Sala B)
En fecha 10 de febrero de 2017, la Sala B de la Cámara en lo Criminal de Viedma,
condenó a Carlos Gustavo Mobilio y a Pablo Guillermo Jofré a la pena de prisión perpetua,
decisión que este Superior Tribunal de Justicia confirmó el día 04/10/2017, al declarar mal
concedido el recurso de casación; asimismo en fecha 14/03/2018 se denegó el recurso
extraordinario federal, por lo que se presentaron las respectivas quejas ante la Corte Suprema
de Justicia de la Nación. Las mismas se rechazaron el día el 03/12/2019, por lo que las
condenas se encuentran firmes.
Conforme información solicitada al Ministerio Público Fiscal de Viedma, la
continuidad de la causa por eventuales involucrados tramitó por Ley 5020 (Legajo MPF-VI01125-2017), cuyo archivo se ordenó mediante decreto notificado en fecha 27/11/2020 al Dr.
Damián Torres (apoderado de la querellante Sra. Miller). Posteriormente, el día 30/03/2021 se
labró acta de comparendo de la querellante, donde manifestó su disconformidad con el
archivo dispuesto.

Sin otro particular particular, lo saludo a usted con mi mayor consideración, Silvana Mucci.








-------------------------ESCRIBANOS, OPINE, ENVÍE INFORMACIÓN-----------------

Forms generator powered by 123ContactForm.com | Report abuse

ESCRIBANOS