El economista y especialista en temas de energía Roberto Kozulj dijo que "hay motivos de sobra" para justificar la expropiación de YPF, y afirmó que "Repsol casi no hizo inversiones de riesgo, incumple compromisos desde el año 2000 (caso Loma la Lata) y reinvirtió la renta en el Norte de Africa en función de sus propios intereses estratégicos".
Kozulj, director de la Escuela de Economía de la Universidad Nacional de Río Negro, advirtió a Económicas Bariloche que "ahora, el núcleo de la cuestión, será el de pagar el menor precio , de acuerdo con el vaciamiento de los activos de la petrolera que hicieron los españoles- aclaró esto debe hacerse sobre una base de recupero de la inversión y no sobre reservas sobrevaluadas .
Entre los fundamentos que justifican la medida anunciada ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el experto repasó el vaciamiento de reservas encarada por Repsol con el solo fin de retirar utilidades del país.
"Fue una política de monetización de reservas muy fuerte de Repsol, que tuvo un pico en 1998, con un contexto de precios internacionales muy bajos. La posterior declinación de la producción y el nuevo escenario de precios más altos, esta política continuó con rentas mucho mayores", sostuvo.
Indicó que el gobierno "aplicó medidas de retención para estabilizar el precio interno, pero la empresa igualmente mantuvo esta política de monetización de reservas, agravando los incumplimientos a los acuerdos contraídos".
Dijo que el primer incumplimiento de Repsol "se produjo en el año 2000 y fue muy grave. Falló al principal punto de abastecimiento de gas de Argentina, un contrato por el que se le extendió la concesión de Loma la Lata de 2016 a 2026. Si hubiese respetado el acuerdo (tal como lo hicieron en la presentación ante el gobierno de la provincia de Neuquén) posiblemente se hubiera evitado la crisis energética de 2004 o hubiera sido menor".
Kozulj señaló que otro perjuicio importante para el país se produjo en 2004, cuando el Estado español vendió Repsol a un grupo de la construcción, Sacyr Valle Hermoso.
"En ese momento el objetivo principal de la empresa es recuperar sus utilidades cuanto antes, aprovechando el contexto de precios internacionales y transfiriendo buena parte de la renta a inversiones en el norte de Africa, como se ve claramente en los propios balances de Repsol YPF", explicó.
Indicó que este proceso "se sostuvo hasta 2008, cuando obtuvieron renta de Argentina, y también de Bolivia y Brasil, repartieron utilidades y en paralelo inviertieron sólo en función a los intereses de Repsol España".
"Para una empresa privada esto puede ser lícito pero para el país fue nefasto: utilizó esa renta, obtenida con recursos y capital humano argentino, y yacimientos descubiertos por argentinos anteriormente, sin reinvertir en el territorio", agregó.
También se refirió a la "oscura cancelación de deuda de Repsol del año 2000, cuando amortizó cerca de 8.000 millones de euros en dos años, sin ninguna explicación por las utilidades que obtuvo", basándose posiblemente en la fuga de capitales de bancos argentinos y convirtiéndose en "una empresa realmente importante a nivel regional".
"Además de todo esto, creo que el principal argumento de la medida es más reciente, y se refiere a que ni siquiera el estímulo de darles mejores precios redundó en una mayor inversión en el país", lamentó.
Consideró que la clave de la discusión se basará en el precio de la compañía estatizada, en la que el país "debe debe apuntar a obtener el más bajo precio posible".
Analizó la crisis económica y política por la que transita España, y la desesperada búsqueda de liquidez derivada del contexto, y destacó que "no es la misma YPF que compró España en 1992".
Dijo que contra el intento de cotización que buscan los españoles, de un valor mercantil bur´satil, el país tiene que basarse en "el cálculo inverso de cuánto petróleo queda, a qué precio se extraerá y el flujo de caja proyectado, a una tasa de descuento razonable, teniendo en cuenta el bajo costo actual del capital y evaluando el precio futuro con precios piso y no techo, tal cual lo hacen las empresas privadas". (Económicas Bariloche)
