Vecinos del barrio El Progreso son los más cumplidores


 Así lo revela la estadística de recaudación de mayo, dada a conocer por la Secretaría de Economía del municipio, sobre las tasas por servicios retributivos.


Sobre un  total de 8100 contribuyentes, 3407 pagaron sus impuestos en término (42,06%), que permitió una recaudación de $ 237.289,41.
En tanto, 4610 vecinos no pagaron en tiempo y forma, es decir el 56,91%, que dejaron una deuda de $ 327.685,38. En coincidencia, hay 69 facturas condonadas (0,85%) y 14 financiadas (0,14%).
Con un porcentaje de cumplimiento del 64,99%, los contribuyentes del barrio El Progreso aparecen como los más puntuales a la hora de pasar por la caja de la comuna. Sin embargo, y también con alto porcentaje de cumplimiento (62,01%), el centro es el sector ciudadano que más desembolsó en mayo: $51810,92.
En detalle, sobre los 42 barrios en que está dividida la jurisdicción de la ciudad, estos son los montos recaudados:
Promeba:  $74,92 (0,89%); Alto Esperanza: $726,76 (3,72%); Cerro Piltriquitrón: $122,80 (4,08%); Industrial Norte: $200,16 (7,48%); Los Repollos: $184,20 (11,02%); Luján: $2050,26 (14,36); Buena Vista: $2180,62 (14,77%); Loma del Medio: $686,06 (16,28); Bella Vista: $163,08 (15,21%); 30 Viviendas: $207,95 (16,67%); Terminal: $674,48 (16,71%); Cuesta del Ternero: $245,60 (18,07); Ceferino Namuncurá; $332,72 (19,05%); Ampliación Irigoyen: $1219,71 (21,20%); Los Hornos: $855, 55 (22,91%); Esperanza: $2500,33 (23,62%); San José: $3478,93 (24,96%); San Francisco. $5267,74 (25,28%); Mallín Ahogado: $4395,30 (25,92); Los Pinos: $420,95 (27,17%); Costa del Azul: $815 (30,49%); Covibol: $1018,81 (30,64%); Usina: $3735,38 (30,77%); Valle Nuevo: $1872,06 (36,05%); Andén: $7157 (36,98%); Arrayanes: $15338,43 (37,36%); Obrero: $8093,35 (40,96%); Costanera Centro: $3031,86 (41,19%); Cerro Amigo: $4920,02 (42,65%); Las Chacras: $3234,45 (47,62%); 36 y 38 Viviendas: $1399,36 (49,10%); Las Quintas: $15040.60 (49,51%); Costanera Sur: $7243,10 (49,87%); Las Mutisias: $4821,03 (50,18%): Villa Turismo: $9313,17 (50,95%); 150 Viviendas: $3388,35 (51,50%); Costanera Norte: $2505,69 (51,91%); Irigoyen: $5578,02 (56,32%); Venzano: $ 3637,60 (58,71%); Los Abedules: $7610,79 (59,89%); Centro: $51810,92 (62,01%) y El Progreso: $5153,60 (64,99%).

Otros parámetros

Al tiempo que prometió mantener la información en forma mensual, el secretario municipal de Economía, Marcelo Contardi, recordó que los valores de la tasas “no se actualizan desde fines de 2010”.
Asimismo, anticipó que trabajan para definir “un nuevo ordenamiento fiscal y tarifario, que cambiará totalmente el marco conceptual que se aplica. Vamos hacia una tasa de servicios municipales que contemple los metros cuadrados de construcción, los metros cuadrados del terreno y los servicios con que cuenta”, explicó.
Para el comercio apuntan “a una tasa compuesta de varios items, entre ellos los metros cuadrados de superficie y facturación, pero con descuentos por cantidad de empleados (en blanco, se sobreentiende), más la sede social de la empresa constituida en la localidad”.
En coincidencia, “queremos trabajar mancomunadamente con Rentas de la provincia de Río Negro, para lo que estamos propiciando un acuerdo marco que nos permita en el tiempo unificar estructuras administrativas, de inspección y servicios”, subrayó el funcionario.

Valores:

Actualmente, la tasa por  Servicios Domiciliarios se divide en dos categorías: contribuyente sobre calle de asfalto: $69 por mes; sobre calle de ripio: $39 por mes. Para ambas se aplica un 40% por cada unidad habitacional extra en un mismo lote.
En cambio, la tasa comercial es por categorías, aunque a criterio de Contardi  se trata de “una cantidad exagerada de divisiones (heredada de la gestión anterior), que no son necesariamente justas en la forma en que se cobra y que, sin dudas, carga más al pequeño comercio si se toma en cuenta la facturación y la incidencia de la tasa”. En coincidencia, valoró que “existe una tasa de habilitación para nuevos emprendimientos que castiga a la inversión y a la generación de empleo con valores excedidos”.