Declaraciones Fiscal de Estado Pablo Bergonzi sobre el preacuerdo y la no firma del Intendente


El intendente consideró que era mesurado tomarse un tiempo para su firma y regresará a las 21:00 horas con una respuesta que la recibirá el ENDIPEM, sostuvo el fiscal de Estado Pablo Bergonsi ante la consulta sobre la situación.


El Gobernador sí firmo el acta y ese documento se deja en claro que lo que concierne a la Licitación se trata solamente del centro de esquí, el proyecto inmobiliario no forma parte de la concesión, sino que es una propuesta que una empresa tiene para la Municipalidad de El Bolsón, explicó el fiscal, al tiempo que agregó, “Para mi decidir o no un desarrollo inmobiliario es una decisión política. Son competencias excluyentes, nadie puede venir a resolver un problema local.

A continuación dijo que en el acta se plasmó que es un proyecto viable, pero es el Intendente y los concejales los que deben decidir  finalmente, el gobierno local está enfrentando el tema y se está dando un debate que creo que es muy bueno y es algo que debe decidir El Bolsón.
Sobre el acta
El acta trata de encausar las cosas también conlleva una decisión muy fuerte de renegociar el contrato. La cuestión de las tierras es una denuncia penal que se tramita en el juzgado con sede en Viedma que tiene que ver con una presunta irregularidad en la compra de las tierras por parte de la Provincia a Mirta Soria y de Mirta Soria a uno de los accionistas del grupo inversor.

En el acta se evidenciaba la importancia de garantizar la temporada que era la gran preocupación de las autoridades (Gobernador, Intendente), el ENDIPEM y todas las fuerzas vivas que participaron de la reunión, sentencio y ante una no forma del intendente y el futuro agrego, “Si no firma el Intendente se entenderá como un efecto negativo para todos los que estuvieron presentes que entendieron que era una solución viable, habría que revisar el tema y ver de qué manera se puede encausar”.

Respecto al tiempo en que la Justicia puede tardar en expedirse en la causa de las tierras, dijo desconocer los plazos. Además de la causa de las tierras hay un amparo que es el que resolvió recientemente el STJ que ordenó la suspensión al llamado de audiencias públicas.

 Es un escenario muy conflictivo y judicializado, el tiempo de la Justicia es muy difícil determinarlo.











-------------------------ESCRIBANOS, OPINE, ENVÍE INFORMACIÓN-----------------
Forms generator powered by 123ContactForm.com | Report abuse
ESCRIBANOS