RESPUESTA A CARTA DOCUMENTO ENVIADA POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE JOE LEWIS A LA LEGISLATURA DE RIO NEGRO

Rechazo por improcedente y por evidenciar una nueva acción intimidatoria hacia mi persona e investidura, cd  254082459 y cd254082445, remitida a la legislatura de Río Negro, mediante la cual se me amenaza con iniciar acciones civiles y penales en mi contra y “promover el desafuero, solicitando la previa sesión ante la legislatura....”.  lamento  informarle que ud. no reviste la condición de legislador para solicitar sesión alguna con la intención de desaforarme.


QUE EL ATENTADO HACIA MI VEHICULO OFICIAL OCURRIO CUANDO ME ENCONTRABA EN BARILOCHE TOMANDO VISTA DEL EXPEDIENTE CONOCIDO COMO “CAUSA LAGO ESCONDIDO”. POSTERIORMENTE FORMULE LA DENUNCIA PENAL CORRESPONDIENTE Y  SOLICITE SE ESCLAREZCAN LOS HECHOS CALIFICADOS COMO “CUASI MAFIOSOS” POR EL PROPIO OFICIALISMO GOBERNANTE.

EN ESE MARCO REQUERI SE INVESTIGUE SIN DESCARTAR A NADIE, AUN A LA EMPRESA CUYO PRESIDENTE SE ENCUENTRA IMPUTADO EN LA CAUSA CARATULADO “VAN DITMAR NICOLAS S/ INTIMIDACION PUBLICA”, EXPTE. S8-11-0402, POR HABER EXPRESADO EN LA PLAZA SAN MARTIN DE VIEDMA, EN OCASION DE LA MANIFESTACION ORGANIZADA POR EL MISMO GRUPO EMPRESARIO PARA RECHAZAR LA SENTENCIA QUE GARANTIZABA EL LIBRE ACCESO AL LAGO ESCONDIDO LUEGO DE 8 AÑOS DE JUICIO, LO SIGUIENTE:” ...VAMOS A RESISTIR SI HACE FALTA COMO PELEARON LOS ANTIGUOS POBLADORES, CON EL WINCHESTER EN LA CINTURA...VAMOS A  LUCHAR POR LA PROPIEDAD PRIVADA CON SANGRE SI HACE FALTA”.

DICHA CAUSA PENAL HOY SE ENCUENTRA RADICADA EN LA SALA B CAMARA  CRIMINAL DE VIEDMA, QUE DICTAMINO TENER “POR COMPROBADO PRIMA FACIE TANTO LA MATERIALIDAD DEL HECHO QUE LE FUERA INTIMADO AL IMPUTADO COMO SU AUTORIA EN EL MISMO”.

LE PREGUNTO “LA SANGRE DE QUIEN O QUIENES DEBIA CORRER PARA QUE SU RECLAMO SEA SATISFECHO?, CONTRA QUIEN O QUIENES IBA A SER USADO EL WINCHESTER AL QUE ALUDE VAN DITMAR?

QUE CABE AGREGAR, QUE COMO PARTE DE LA HISTORIA DE VIOLENCIA CONTRA MI PERSONA Y MILITANTES SOCIALES Y POLITCOS EN EL MARCO DE ESTA CAUSA JUDICIAL PODEMOS CITAR:

1)     REPRESION A MILITANTES SOCIALES Y PERIODISTAS EN MARZO DE 2009 FRENTE A LA TRANQUERA DE LA EMPRESA, DONDE SE LOS GOLPEO Y SE ROBO LAS CAMARAS FOTOGRAFICAS.
2)     FINANCIAMIENTO DE UNA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO CON EL FIN DE DECLARAR A QUIEN SUSCRIBE PERSONA NO GRATA, QUE FUE DENUNCIADO POR LA PRESIDENTA DE LA JUVENTUD RADICAL DE EL BOLSON Y DESBARATADA POR LOS PROPIOS VECINOS.
3)     HOSTIGAMIENTO Y GOLPES A PERIODISTAS Y AL DIRIGENTE OMAR POCHO LEHNER POR PERSONAS CON CABALLOS  CONTRATADOS POR ESE GRUPO EMPRESARIO EN LA MOVILIZACION A VIEDMA PARA PROTESTAR POR EL FALLO JUDICIAL DEL DR. SODERO NIEVAS.
4)     ESCRACHE  EN LA CASA PARTICULAR DEL JUEZ DE LA CAUSA,
5)     HOSTIGAMIENTO VIOLENTO EN LA SESION DONDE SE AUTORIZÓ EL USO DE AGUA PUBLICA DEL RIO ESCONDIDO Y CONSTRUCCION DE UNA HIDROELECTRICA, POR LA CUAL REQUERI CUSTODIA POLICIAL.
6)     HABEAS CORPUS DONDE SE ME HIZO LUGAR AL PEDIDO DE CUSTODIA POLICIAL PARA EVITAR POSIBLES DAÑOS A MI  VIVIENDA DURANTE LA MANIFESTACION ALUDIDA PRECEDENTEMENTE EN VIEDMA.
7)     CONTRATACION DE PUNTEROS POLITICOS, PARA “SEGUIR” A LOS AMPARISTAS SIN AUTORIZACION JUDICIAL EN LA INSPECCION OCULAR ORDENADA POR EL JUEZ EN EL SENDERO DE ALTA MONTAÑA DURANTE EL MES DE FEBRERO DE 2011, DONDE NO SE CONTABA SIQUIERA CON UN EQUIPO DE RADIO PARA PEDIR AYUDA EN CASO NECESARIO.

CABE HACER MENCION A OTRAS EXPRESIONES TEMERARIAS E INTIMIDATORIAS COMO LAS REALIZADAS EN LAS EXPLICACIONES DE VAN DITMAR A LA JUSTICIA Y QUE ME AFECTAN DIRECTAMENTE:”...CUANDO ALUDI A MIS DECLARACIONES RADIALES A QUE SI SE PRODUCIAN ESAS INVASIONES VERANIEGAS POR PARTE DE LOS SIMPATIZANTES DE LA AMPARISTA ODARDA, SERIAN RESISTIDOS MEDIANTE EL USO DE LA FUERZA, ESTABA ALUDIENDO AL DERECHO DE TODOS LOS POSEEDORES DE PREDIOS RURALES ALEJADOS DE LOS DESTACAMENTOS O PUESTOS POLICIALES, A DEFENDERSE MANU MILITARI DE LOS DESPOJOS....”.-

POR ESTOS Y OTROS HECHOS VIOLENTOS, Y POR CONSIDERAR ESTA INTIMACION,  UNA CLARA VULNERACION DE LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA PREVISTA EN EL ART.128 DE LA CP. (EL LEGISLADOR NO PUEDE SER MOLESTDO POR LAS OPINIONES QUE EMITA EN EL DESEMPEÑO DE SU MANDATO), SOLICITO SE ABSTENGA DE SEGUIR HOSTIGANDOME Y SE APRESTE A FACILITAR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA JUDICIAL QUE ESTABLECE QUE EN 90 DIAS SE ABRA AL PUBLICO EL CAMINO DE TACUIFI, Y DE ESTA MANERA SE RECUPERE PARA TODO EL PUEBLO DE LA NACION Y LOS VISITANTES EXTRANJEROS QUE LO QUIERAN DISFRUTAR, LA SOBERANIA SOBRE EL “LAGO ESCONDIDO”, ACUIFERO Y  BIEN DE DOMINIO PUBLICO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO, EN CUMPLIMIENTO DEL ART. 73 DE LA C.P. LUEGO DE 17 AÑOS DE ENCONTARSE PRACTICAMENTE ENCERRADO EN UNA PROPIEDAD PRIVADA Y SIENDO GOZADO SOLO POR SUS DUEÑOS INGLESES  E INVITADOS ESPECIALES.


PRENSA BLOQUE PROGRESISTA CC-ARI RN











-------------------------ESCRIBANOS, OPINE, ENVÍE INFORMACIÓN-----------------
Forms generator powered by 123ContactForm.com | Report abuse
ESCRIBANOS