En términos generales, esta solicitud de traslado
"confirma las intenciones de Endesa de represar la cuenca del Puelo original,
y solo es una suerte de maquillaje estético con un objetivo legal, para evitar
el chasco sufrido el 2006 y el fallido traslado del derecho al sector
denominado El Portón", remarcaron referentes ambientalistas trasandinos.
En este contexto, la empresa multinacional "producto de
una suerte de síndrome sicopático" (según los ecologistas), se embarca
"en este nuevo adefesio energético, como alternativa a sus dramas en la
región de Aysen, pero esta vez involucra una cuenca binacional y protegida por
tratados internacionales, como es la del río Puelo".
De concretarse este proyecto, advierten que "sería la
represa más grande en Chile, superando con creces lo proyectado en Hidroaysen,
ya que el embalse y espejo de agua que produciría la inundación hasta una cota
de 169 metros seria de decenas de miles de hectáreas, y perjudicando gravemente
a Argentina y los tratados internacionales".
Precisamente, desde hace años en toda la Comarca Andina -,
más los gobiernos de Río Negro y Chubut-, vienen pidiendo a la Cancillería
"acciones directas" para protestar por el mega emprendimiento en
función "de las consecuencias ambientales y sociales que puede acarrear a
la región", donde está emplazado el 70% de la cuenca.
En coincidencia, ambos estados patagónicos suscribieron hace
una semana un convenio de cooperación técnica que prioriza elaborar
"desarrollar acciones que permitan avanzar en la integración binacional en
las temáticas de comercio exterior, turismo, infraestructura, conectividad
aérea, vial y ferroviaria, actividades de protección medioambiental,
priorización y desarrollo de los pasos fronterizos Puelo y Manso, educación,
ciencia, investigación e innovación".
Por su parte, desde Chile recordaron sobre el posible
represamiento que "históricamente el gobierno entregó el uso y goce a
perpetuidad del total de las aguas de la cuenca binacional del río Puelo a
Endesa -mediante Decreto 570 de fecha 12 de septiembre de 1990-, un caudal de
850 metros cúbicos por segundo, a pesar de que este río en la misma fecha, las
estadísticas oficiales indicaban que este río no superaba un volumen de 670
metros cúbicos por segundo. Es decir, se cedió a la multinacional más agua de
lo que el curso hídrico tiene físicamente".
-------------------------ESCRIBANOS, OPINE, ENVÍE INFORMACIÓN-----------------
Forms generator powered by 123ContactForm.com | Report abuse
ESCRIBANOS
0 Comentarios
Déjenos Su Comentario aquí | NoticiasDelBolsón
Emoji