La Cámara Primera del Crimen condenó a Marcos Darío Nahuelpán a la pena de cinco años de prisión como autor penalmente responsable del delito de Lesiones Graves mediante arma de fuego en concurso ideal con portación de arma de guerra sin la debida autorización legal, con costas. En la misma resolución dispuso absolver al nombrado por el hecho calificado como "Abuso de Arma" respecto de Carlos Alberto Dobal, en función de haber retirado la acusación el Fiscal de Cámara.Cabe señalar que la Fiscalía atribuyó a Nahuelpán la comisión del hecho ocurrido el día 24 de abril de 2015, aproximadamente a las 23.00 horas, en el Paraje Mallín Ahogado en cercanías de la ruta provincial 86, Km. 6, de la localidad de El Bolsón; lugar al que se dirigió junto a José Reinaldo Curipe.
En esas circunstancias, Nahuelpán portaba sin la debida autorización legal la escopeta calibre 16, doble caño y doble cola de disparador, con cachas de acero , considerada arma de guerra por el calibre y además de uso prohibido por cuanto sus cañones habían sido recortados previamente . Es así que entre los últimos minutos del 24 de abril de 2015 y los primeros del día 25, Nahuelpán y Curipe arribaron a las inmediaciones del domicilio de Carlos Alberto Dobal . Allí ambos simularon una gresca pero ante la presencia de Dobal, Curipe abandonó a Nahuelpán y se dió a la fuga. Por su parte Nahuelpán disparó la escopeta en dirección a Carlos Alberto Dobal sin lesionarlo. Momentos después, cuando Nahuelpán encontró a Curipe oculto en las cercanías, le recriminó su proceder calificándola como traición y le efectuó con la escopeta referida un disparo. Los perdigones impactaron en la zona del hombro derecho de Curipe, ocasionándole lesiones de carácter grave
En su oportunidad el Sr. Fiscal de Cámara Dr. Martin Lozada, en su alegato dijo: “la materialidad se encuentra acredita con el acta de procedimiento policial, el informe medico efectuado a Curipe, sumado a ello la historia Clínica y pericia del C.M.F, y la autoría ha quedado acreditado con los
dichos de Curipe sumado a Doval Carlos Alberto, luego el resultado positivo del allanamiento efectuado en la casa del encartado y la correspondiente pericia criminalista del arma secuestrada en el altillo del encartado y solicita la absolución por el abuso de arma por no encontrarse debidamente acreditado, solicitando la condenación del encartado por la comisión del delito de lesiones graves calificadas por el uso de arma de fuego, que concurren realmente artículos 90, y 189 inciso segundo y se le imputa la pena de cinco años de prisión.
En tanto la defensa técnica ejercida por el Defensor particular Sebastián Arrondo en su alegado dijo: "que coincide con el Sr. Fiscal por el pedido de absolución por el delito de abuso de arma, pero no con el resto de la imputación, ya que el arma no ha sido probada que la portaba su pupilo, fue
encontrada en un altillo de la casa de Nahuelpan y el testigo Doval dijo no haber visto nada ni reconocer al encartado por lo que, no tiene prueba alguna, el Sr. Fiscal, ha violado el principio de inocencia, no ha desarrollado un pensamiento armonico en su acusación.- Con respecto al delito de lesiones graves delito de tipo doloso, que no lo ha probado el Sr. Fiscal.- El único testigo fue Curipe, que le ha mentido a la Policia y al Tribunal no ha querido hacer la denuncia, no hay pericia sobre la mecánica del hecho, Doval dijo que ha escuchado cuatro disparos de arma, y fue Curipe
quien dijo al principio en el hospital que todo ello fue un accidente, siendo así y no habiendo prueba alguna incriminante se impone la duda del artículo 4 y absolución de su cliente.
En los fundamentos del fallo se consigna que se debe tener en cuenta en primer lugar el retiro de la acusación por parte del señor Fiscal de Cámara, en relación a la porción fáctica acusatoria relativa al abuso de arma de fuego en perjuicio de Carlos Alberto Dobal, fundado en que al haber
fallecido éste, no se ha podido confirmar con el grado de certeza necesario el hecho de que Nahuelpan haya dispardo la escopeta en dirección al mismo sin lesionarlo. En tal sentido corresponde su absolución.
Se ha consignado en el fallo: "...El cuadro probatorio cargoso recolectado, reseñado y valorado precedentemente alcanza el grado de certeza requerido en esta etapa procesal para tener al acusado como autor penalmente responsable de los dos hechos por los que viene requerido en la elevación a juicio y mantenidos por el señor Fiscal de Cámara en su alegato final. Prueba que sin dudas desvirtúa el estado de inocencia que inicialmente pesa sobre el imputado, quien prefirió - haciendo uso de su legítimo derecho de defensa -abstenerse en todo momento, tanto en Instrucción como en el Juicio.
Asimismo destaca el "... esfuerzo defensista no pudo prosperar cuando manifestó que Curipe miente y que como el mismo participó en el hecho, pretende luego desprenderse del mismo, echando toda la culpa sobre el acusado Nahuelpan... que no dan los tiempos como los cuenta Curipe y que además su defendido se encontraba ebrio...."
"...Sin dudas la prueba reseñada y valorada de ninguna manera logra desvirtuar la sólida tesis presentada por la Fiscalía.- Tampoco surge ningún elemento de prueba que permita excluír o atenuar la responsabilidad penal que le cupo al encartado en la comisión de estos hechos y mucho menos que no haya podido comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
Con respecto a la calificación legal , la sentencia detalla que la conducta desplegada por el encartado Marcos Darío Nahuelpan encuadra en las figuras previstas y reprimidas por los artículos 90, 189 inciso 2do. 4to. párrafo, 41 bis, 54 del Código Penal, esto es, lesiones graves mediante un arma de fuego en concurso ideal con portación de arma de guerra sin la debida autorización legal.
-------------------------ESCRIBANOS, OPINE, ENVÍE INFORMACIÓN-----------------
Forms generator powered by 123ContactForm.com | Report abuse
ESCRIBANOS
.jpeg)
Social Plugin