Precisamente esa sentencia es tan clara y quedó tan firme,
que no se entiende cómo se sigue intentando tergiversarla. Por eso nos produjo
tanta sorpresa enterarnos de la firma del convenio entre el Gobernador de la
Provincia y el administrador de la Estancia Lago Escondido, intentando torcer
una vez más la decisión de la justicia con respecto al fallo del Amparo
presentado hace ocho largos años por la Dra. Magdalena Odarda.
Algún asesor intencionado informó realmente mal al señor
Gobernador, haciéndole cometer un error al considerar que abrir un camino de
alta montaña en área natural provincial; en zona protegida por la ley de
bosques; que es corredor del Huemul,
Monumento Natural por Ley 2646, especie
protegida en peligro de extinción; en área periglaciar protegida por las Leyes
Nacional y Provincial de Protección de
Glaciares, entre otras consideraciones, pueda ser el camino de acceso público
garantizado por el art. 73 de la Constitución provincial, y que ordena acondicionar el Superior
Tribunal de Justicia.
No existe el camino del que habla el acuerdo, y tampoco son verdaderas las alturas que se mencionan,
hecho que puede visualizarse fácilmente por medio del google earth, y que confirmamos
con el GPS el pasado lunes 24 de junio.
Ya es de extrema dificultad el camino que se inicia en el
Rincón de Warthon, luego de cruzar las dos pasarelas semidestruídas sobre los ríos Azul y Encanto Blanco. El que
se pretende presentar como cumplimiento del fallo con sentencia firme, sin
posterior posibilidad de apelación o retorcimiento, sería de mayor complejidad
técnica. Pero esto puede no saberlo el
gobernador, que debe confiar en quien le ha aconsejado movido por un interés
que no es el de toda la comunidad que pretende acceder a la costa según derecho constitucional.
Es ocioso volver a repetir que el camino inspeccionado el 19
de marzo de 2011 está en perfectas condiciones, solamente deberían reponer el
puente sobre el río Azul que desapareció previo a la medida judicial, reparar
el vado dragado por el DPA dos semanas antes, y devolver el tramo que ocupa la
empresa.
Es éste, además el camino del que habla el fallo del
Superior Tribunal de Justicia. Es increíble ver que desde la misma Fiscalía de
Estado, que es el órgano de la Justicia que se supone está para defender los
derechos del PUEBLO, en el expediente califiquen la pretensión de cumplimiento
de ese fallo como mendaz y que la amparista miente al reclamarlo.
Como ciudadanos nos sentimos indefensos ante representantes
de la justicia que velan por el interés de un privado en contra de los derechos
de toda la comunidad.
El Juez Cuellar, a cargo de la inspección ocular del
“camino” propuesto, que en realidad no existe, seguramente apreció las
extremadas dificultades técnicas que presenta, además de todas las otras
consideraciones ambientales que lo hacen inaceptable.
Por otra parte, es sumamente preocupante enterarnos según
una publicación, que el proyecto turístico incluiría un circuito de 6 km de
four tracks. Eso en un área con las
definiciones ambientales que se citan
más arriba.
Es bochornoso que se recurra a cualquier argucia para
obtener el consenso de pobladores cercanos a fin de violar lo dispuesto por
sentencia firme de la Justicia rionegrina.
VECINOS EN DEFENSA DE LAS COSTAS LIBRES - BARILOCHE
-------------------------ESCRIBANOS, OPINE, ENVÍE INFORMACIÓN-----------------
Forms generator powered by 123ContactForm.com | Report abuse
ESCRIBANOS
0 Comentarios
Déjenos Su Comentario aquí | NoticiasDelBolsón
Emoji